程序员去买了一个包子，然后....

显示全部楼层 · 2016-8-1 09:32:37

         老婆给当程序员的老公打电话：下班顺路买一斤包子带回来，如果看到卖西瓜的，买一个。当晚，程序员老公手捧一个包子进了家门…老婆怒道：你怎么就买了一个包子？！老公答曰：因为看到了卖西瓜的。
         这是个老笑话了，用水木群众喜闻乐见的方式来评论就是tooooooooooooooooooooold：）。最初看到这个笑话的反应当然是哈哈笑，笑完了仔细想想却发现不是那么回事儿。按笑话里的意思，无论如何不可能得到这个结果。
         把程序员老婆的话当作一段需求分析一下吧。买一斤包子是一个确定无疑的需求项，无论后面是什么情况什么条件，前面这一斤包子是肯定要买的。看到卖西瓜的是一个条件判断，后面“买一个”是一个模糊不清的需求项，买一个什么呢？需求里没说啊。客户把这个当作开发人员默认了解的内容了。可是作为一个成熟合格的程序员，该老婆的丈夫应该马上跟进确认需求“买一个什么？”，要不然程序可怎么写呢？所以笑话里该程序员是不合格的，起码是不积极不负责的。在没有明确需求的情况下，他只能按照自己的理解来完成工作了。那比较可能的结果就有如下几种：

1 看到卖西瓜的，买一个西瓜
2 看到卖西瓜的，买一个包子
3 看到卖西瓜的，买一个卖西瓜的
4 看到卖西瓜的，买一个老婆一直想买的东西
5 看到卖西瓜的，随便买一个东西
不管分支处理到如上哪种可能，结果都是一斤包子+一个东西（或者人，呵呵），不可能出现只买了一个包子的情况。买1斤包子和买一个（东西）不是互斥关系，不是if…else。谢谢。
好吧，文科生们都颤抖吧，程序员考虑问题的方式是和你们不同，不过怎么也不是你所认为的呆瓜，^_^。
几种选择中可能性最大的就是1，所以可以把老婆的需求转换成如下程序：
buy_baozi(0.5 kg);
if (see_wm_seller() == TRUE) buy_watermelon(1);
结果是1斤包子+1个西瓜，正好是老婆的需求。
关于这个笑话的结论是需求分析很重要，一定要认真踏实，不可马虎，要不然就会带来不可预料的结果。