编程杂谈——使用emplace_back取代push_back

近日在YouTube视频上看到关于vector中emplace_back与push_back区别的先容，深感本身在现代C++中照旧有不少遗漏的知识点，遂写了段代码，实验比力两者的差异。

示例代码

1. <code>#include <iostream>
2. #include <vector>
3. #include <functional>
4. #include <chrono>
6. class Item
7. {
8. public:
9. Item(std::string name, bool display = true):name(name), display(display)
10. {
11. if (display)
12. std::cout << "Constructor: " << name << std::endl;
13. }
15. Item(const Item& item):name(item.name), display(item.display)
16. {
17. if (item.display)
18. std::cout << "Copy Consturctor: " << item.name << std::endl;
19. }
20. private:
21. std::string name;
22. bool display;
23. };
25. void calculate(std::vector<Item>& v, int count, std::function<void()> const& f)
26. {
27. clock_t begin_time = clock();
28. for (auto i = 0; i < count; i++)
29. {
30. f();
31. }
33. std::cout << float(clock() - begin_time) / CLOCKS_PER_SEC << std::endl;
34. }
36. int main()
37. {
38. std::vector<Item> v;
39. v.reserve(2);
41. v.push_back(Item("push_back"));
42. v.emplace_back("emplace_back", true);
44. v.clear();
46. int count = 100000;
47. v.reserve(count);
49. calculate(v, count, [&]() { v.push_back(Item("push_back", false)); });
51. v.clear();
53. calculate(v, count, [&]() { v.emplace_back("emplace_back", false); });
54. }</code>

复制代码

运行结果

1. <code>Constructor: push_back
2. Copy Consturctor: push_back
3. Constructor: emplace_back
4. 0.431
5. 0.28</code>

复制代码

结论

• emplace_back方法可以不调用拷贝构造函数，所以理论上它应该比push_back性能更好
• 经过10W次量级的数据盘算，最闭幕果与预期一致
• reserve方法必须要使用，可以镌汰分配内存时间，提升性能

来源：https://www.cnblogs.com/kenwoo/p/11689284.html